点球数创纪录 VAR“撑腰” 世界杯变“点球杯”？

　　在北京时间昨天凌晨，世界杯小组赛第36场比赛结束后，本届杯赛已经出现了20次点球判罚，不仅超过上届巴西世界杯总共的13次，还刷新了1990年、1998年、2002年3届世界杯各创造的18次点球判罚的纪录。可以想见，随着比赛的深入，这个纪录还将被不断刷新。“点球杯”的说法已经浮出水面。

　　数据显示，在本届世界杯已有的20次点球判罚中，有8次是在视频助理裁判技术（VAR）的提示下做出的。换句话说，如果没有VAR，就很可能产生多次争议和口水仗。很显然，高科技在提升足球比赛判罚准确率的同时，还在很大程度上对裁判判罚点球起到了“撑腰”的作用。

　　国际足联对VAR效用有预见

　　在本届世界杯中，关于点球最有代表性的是第三比赛日，裁判在三场比赛中共判了5记点球，为1998年世界杯以来单日最多的一次。在前晚沙特队与埃及队的比赛中，主裁判给沙特队两粒点球，昨天凌晨葡萄牙队与伊朗队的比赛，双方各获一粒点球。单届世界杯判罚点球的原纪录是18个，分别于1990年、1998年、2002年创造，而本届世界杯在小组第三轮刚开始就刷新了这一纪录，令人咋舌。

　　值得注意的是，在20次点球判罚中有8次是在视频助理裁判的提示下完成的，而其中的4次是经过VAR“纠错”后改判而来的。对于这样一个结果，其实早在赛事开幕前，前著名裁判科里纳和国际足联裁委会技术总监布萨卡就有清晰的预见，“我们不是要让技术取代人扮演场上执法的主角，但就像鹰眼、门线技术一样，这些高科技手段可以弥补裁判员因角度、注意力和现场不可预知因素干扰所造成的判罚‘缺陷’，这种缺陷不是裁判员主观造成的。但VAR作为辅助或者服务措施，却可以有效地提升判罚的准确度。所以我们相信，这项技术会在本届世界杯上发挥前所未有的明显效用。”

　　两位裁判专家所指的明显效用之一就是裁判员比以往更能正视自身技术能力的缺陷以及对关键判罚认定的勇气。在小组赛法国队与澳大利亚队的比赛中，当值乌拉圭主裁库尼亚就利用VAR成功纠错，判给法国队一粒应得的点球。此外，韩国队与瑞典队、丹麦与秘鲁的比赛也都通过“改判”做出了点球判罚。难怪有外媒评价说：“如果不是VAR的协助，法国队、瑞典队的3分都变成1分，世界杯就会出现更多的冷门了。而从巴西队与哥斯达黎加队比赛中巴西队点球得而复失的案例也不难看出，VAR在技术和心理层面对主裁判有着多么大的支持。”

　　主导VAR还属欧洲裁判

　　葡萄牙队与伊朗队比赛结束后，伊朗队的葡萄牙籍主帅、也是前葡萄牙队主帅奎罗兹对当值裁判拒绝向肘击对手的C罗出示红牌表达不满。尽管出于对规则和葡萄牙足球的尊重，奎罗斯并没有直接指责裁判员，但能够看出老帅对主裁卡塞雷斯观毕视频回放后仍做出上述判罚忍无可忍。事实上，卡塞雷斯在判给伊朗队点球之前，还判给过葡萄牙队一粒点球，但对于这次判罚，卡塞雷斯并没有启动VAR程序。于是外界对此也产生了裁判“选择性执法”的质疑。

　　在执法世界杯的裁判员中，欧洲裁判因本大洲足球水平高、入围世界杯球队最多，因此参与执法者也最多。而4次经过VAR技术判断改判而来的点球都不是出自欧洲裁判之手，比如执法葡萄牙与伊朗队比赛的卡塞雷斯来自巴拉圭、执法法国与澳大利亚比赛的库尼亚来自乌拉圭、执法韩国与瑞典比赛的是萨尔瓦多人阿奎拉尔、丹麦与秘鲁比赛的当值主裁是冈比亚人加萨玛。执法沙特与埃及队比赛的亦是在对英格兰与突尼斯队比赛执法过程中造成争议的哥伦比亚籍主裁洛尔丹。至少从执法表现来说，欧洲裁判显现出的能力与国际足联对欧洲裁判水平的认定是相符的。而13名视频助理裁判中有多达9人来自欧洲，可见欧洲裁判对VAR技术的掌握更加成熟和得心应手。

　　判罚难保“一碗水端平”？

　　最近几天在莫斯科、圣彼得堡等世界杯赛区的新闻工作间里，北京青年报记者经常会听到各国记者对于VAR判罚点球的议论。德国记者施戈贝尔说，“因为VAR技术对裁判员判罚的帮助作用，在德甲联赛中已经有了清晰的体现，所以我们更关心的是在执行过程中，特别是对点球这种事关比赛重大利益的判罚方面，不同的裁判员是不是能统一尺度。既然还有诸多争议出现，就证明这项新技术的运用还有值得商榷的地方”。

　　以C罗肘击对手仅被出示黄牌为例，外媒就不客气地批评主裁卡塞雷斯“软弱”。有外媒这样说，“看到C罗的神情，就知道他已经预感到肘击对手后自己境况的不妙。但令人意外的是，卡塞雷斯看过视频回放竟然只给葡萄牙队长一张黄牌。看起来，无论技术手段如何先进，主导它的还是人为因素，因此判罚依然带有主观性。不知道卡塞雷斯是不是没有勇气罚下世界上最优秀的前锋，但至少有相当一部分人认为那是个红牌动作”。也有观点认为，“1998年世界杯丹麦主裁尼尔森罚下贝克汉姆的一幕或许在未来的世界杯中很难再出现。因为VAR只认定事实，而作为他的指令员，主裁判在面对C罗、梅西这样的巨星时，不可避免地会出现情绪上的波动，这肯定也会影响判罚”。